Вернуться на главную страницу
О журнале
Научно-редакционный совет
Приглашение к публикациям
Все выпуски
журнала
2010 № 3(4)
2010 № 2(3)
2010 № 1(2)
2009 № 1(1)

 

 

О СЕКЦИИ «КЛИНИЧЕСКАЯ ПСИХОЛОГИЯ В ЮРИДИЧЕСКОМ КОНТЕКСТЕ», ПРОВЕДЕННОЙ В РАМКАХ ВСЕРОССИЙСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ
С МЕЖДУНАРОДНЫМ УЧАСТИЕМ
«КОЧЕНОВСКИЕ ЧТЕНИЯ: ПСИХОЛОГИЯ И ПРАВО В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ»

Сафуанов Ф.С., Дворянчиков Н.В., Демидова Л.Ю. (Москва)

 

Сафуанов Фарит Суфиянович

–  член редколлегии журнала «Медицинская психология в России»;

–  доктор психологических наук, профессор, заведующий кафедрой клинической и судебной психологии факультета юридической психологии МГППУ

E-mail: safuanovf@rambler.ru

Дворянчиков Николай Викторович

–  кандидат психологических наук, декан факультета юридической психологии МГППУ (сайт www.jp.mgppu.ru);

E-mail: dvorian@gmail.com

 

Демидова Любовь Юрьевна

–  педагог-психолог, преподаватель, аспирантка МГППУ.

 

 

 

 

 

 

Ссылка для цитирования размещена в конце публикации.

 

 

_________________________________________________________________________________


Конференция проведена при финансовой поддержке гранта РГНФ 10-06-14219г.

_________________________________________________________________________________

 

 

В Москве 14-16 октября 2010 года состоялась Всероссийская конференция по юридической психологии с международным участием «Коченовские чтения. Психология и право в современной России». Организаторами конференции выступили Московский городской психолого-педагогический университет и Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского.

М.М. Коченов, один из основателей судебно-психологической экспертизы, начинал как специалист в сфере общей и клинической психологии. В 1970 г. под руководством Б.В. Зейгарник блестяще защитил кандидатскую диссертацию по нарушениям смыслообразования улиц, страдающих шизофренией, в которой были использованы основные положения теории деятельности А.Н. Леонтьева и других представителей Московской психологической школы, в основном принципы исследования строения сознания и мотивации. Результаты диссертационной работы отражены в монографии «Мотивация при шизофрении». М.М. Коченов одним из первых обосновал возможность и необходимость производства комплексных судебных психолого-психиатрических экспертиз.

Поэтому в рамках конференции «Коченовские чтения: психология и право в современной России» большое внимание было уделено проблемам, касающимся вопросов клинической психологии в юридическом контексте. Не случайно, сопредседателем оргкомитета выступал доктор медицинских наук, профессор Кекелидзе З.И., а в состав оргкомитета вошли видные представители медицинской психологии в России – Дозорцева Е.Г., Ениколопов С.Н., Зинченко Ю.П., Дворянчиков Н.В., Николаева В.В., Сафуанов Ф.С., Тхостов А.Ш.

 

В президиуме конференции – проф. Ю.М. Забродин, декан факультета юридической психологии Н.В. Дворянчиков, проф. З.И. Кекелидзе

 

14 и 15 октября состоялись 2 заседания секции «Клиническая психология в юридическом контексте» (председатели – Ф.С. Сафуанов, С.С. Шипшин, В.Ф. Енгалычев). В докладах были затронуты теоретические и методологические проблемы проведения судебных экспертиз в уголовном и гражданском процессах, возможности использования психологических познаний в процессе применения принудительных мер медицинского характера в отношении лиц с психическими расстройствами, многие выступления касались клинико-психологических особенностей преступников с психическими аномалиями, в том числе и сексуальными нарушениями.

На секции большое внимание было уделено организационно-правовым и методологическим принципам производства судебно-экспертного исследования. О проблемах деятельности судебного эксперта как непосредственного участника уголовного процесса, рассказала Комиссарова Я.В. В своем докладе она обращает внимание на то, что в качестве эксперта может выступать лицо, не обладающее специальными знаниями, необходимыми для изучения предмета экспертизы (поскольку эксперт выбирается из слишком широкого круга лиц, чья компетенция не может быть гарантирована). Все это осложняется отсутствием единых стандартов экспертной деятельности, возможностью девальвации результатов, представленных экспертом, в то время как суд  нуждается в них. Автор справедливо указывает, что лишь точное определение предмета деятельности эксперта той или иной экспертизы поможет выделить те виды деятельности, в рамках которых эксперт действительно компетентен, что позволит повысить качество даваемых экспертом заключений.

 

В президиуме первого дня работы секции – проф. Ф.С. Сафуанов, проф. В.Ф. Енгалычев

 

Говоря о проведении различных предметных видов судебной экспертизы, следует начать с развития судебно-психологической экспертизы в системе судебно-экспертных учреждений, чему посвятили свой доклад Жакова Т.М. и Шипшин С.С. («Развитие судебно-психологической экспертизы в системе СЭУ Минюста России: достижения и перспективы»). Авторы осветили историю развития судебно-психологической экспертизы в нашей стране и сделали обоснованные и особенно значимые выводы о необходимости развития судебно-психологической экспертизы по таким направлениям, как экспертиза в отношении несовершеннолетних, экспертиза участников и ситуации дорожно-транспортных происшествий, налаживание межведомственного взаимодействия при производстве комплексных экспертиз, развитие материально-технической базы для объективизации исследований.

В докладах конференции были подробно освещены некоторые предметные виды судебных экспертиз с участием психолога.

Так, в докладе Никитиной Е.А. и Сафуанова Ф.С. («Роль патопсихологических симптомокомплексов при судебно-экспертной оценке сделкоспособности лиц с психическими расстройствами: диагностическая информативность показателей») было показано, что при проведении экспертизы сделкоспособности довольно много случаев, в которых вынесенное экспертное решение зависит от поставленного субъекту диагноза. Практически в 100% случаев, когда лицо, чья сделкоспособность оценивается, страдает шизофренией или деменцией, выносится решение о их несделкосопосбности. В случае органического эмоционально-лабильного расстройства картина прямо противоположная. В случае постановки остальных диагнозов экспертные решения сильно различаются. В результате исследования на примере двух расстройств («органическое расстройство личности» и «синдром зависимости от алкоголя»), при наличии которых принятые экспертами решения в пользу сделкоспособности или ее отсутствия находятся в соотношении 50/50, авторами были получены наиболее информативные для вынесения решения патопсихологические показатели в познавательной и личностной сферах. В результате чего был сделан вывод о том, что при исследовании лиц с органическим расстройством, следует делать акцент на исследовании личностной сферы испытуемых. При синдроме зависимости от алкоголя – напротив – наибольшие различия по патопсихологическим показателям наблюдались в познавательной сфере.

В докладе Русаковской О.А., Сафуанова Ф.С. и Харитоновой Н.К. («Заключения специалистов в судебных спорах о воспитании детей родителями, проживающими раздельно») также была поднята актуальная проблема, касающаяся заключений специалистов в делах по определению порядка воспитания детей родителями, проживающими раздельно. Подобная экспертиза требует системного подхода с участием специалистов разных профилей, в то время как на современном этапе заключения специалистов не отвечают принятым стандартам и нередко выходят за пределы компетенции экспертов. В результате проведенного клинико-психологического анализа материалов по 68 гражданским искам авторы выделили несколько основных ошибок, свойственных заключениям специалистов, проводящих экспертизу по такому вопросу. Среди них: выход за пределы профессиональной компетенции экспертов, нарушение процедур сбора информации, этические и методологические ошибки, неадекватная оценка психического состояния испытуемого с недоучетом тяжести психического расстройства и его социальной опасности. Привлечение к такой экспертизе специалистов, в чью компетенцию входит выявление обстоятельств, имеющих психологическое и патопсихологическое значение, позволило бы значительно повысить качество принимаемых судом решений, тем самым создавая необходимые условия для нормального психического развития ребенка.

В докладе Калашниковой А.С. были освещены принципы судебно-психологической экспертной оценки общественной опасности лиц в психическими расстройствами, не исключающими вменяемости. Был проведен сопоставительный анализ индивидуально-психологических особенностей лиц, совершивших агрессивные правонарушения и имеющих в анамнезе суицидальные попытки: психически здоровых и лиц с пограничными формами психической патологии (расстройством зрелой личности и органическим психическим расстройством). Сделан вывод, что по уровню агрессивности и выраженности просуицидальных личностных факторов лица с психическими аномалиями не отличаются от психически здоровых, в то же время у них несколько менее развиты личностные структуры, оказывающие тормозящее влияние на проявления гетеро- и аутоагрессии. Докладчик обратила внимание экспертов, что при определении степени общественной опасности обвиняемых с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, судебно-экспертные комиссии зачастую ограничиваются оценкой риска либо повторных только гетероагрессивных действий, либо только аутоагрессивных актов, по отдельности. Проведенное исследование ставит проблему  совокупной клинико-психологической судебно-экспертной оценки опасности и для себя, и для окружающих. Сделан вывод, что диагностика выраженных проагрессивных и просуицидальных факторов при недостаточной сформированности личностных ингибиторов гетеро- и аутоагрессии у одного и того же обвиняемого с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, может служить одним из оснований для назначения принудительных мер медицинского характера, сопряженным с исполнением наказания.

 

В президиуме второго дня работы секции – Доц. С.С. Шипшин, Проф. Е.Г. Дозорцева, доц. В.А. Пимонов

 

Проблемы диагностики освещались также в докладе Урываева В.А. («Социально-психологические методики психологической диагностики в практике судебных экспертиз»), акцентировавшего внимание на социальном контексте противоправного поведения, учет которого является необходимой составляющей компетенции судебного психолога. Докладчик провел обзор методик, имеющих непосредственное отношение к социальной психологии и направленных на выявление психологических особенностей подэкспертных, возникших под воздействием микро- и макро-социального контекстов. Отдельное внимание было уделено тому факту, что социально-психологическая адаптация человека составляет значительную часть его адаптационных ресурсов и не может не учитываться при написании заключений и принятии судебных решений.

Отдельные выступления были посвящены возможностям наиболее эффективного осуществления деятельности клинического психолога, работающего с лицами с выраженными психическими расстройствами, представляющими общественную опасность и проходящими принудительное лечение в психиатрическом стационаре.

Котова М.А., Мирошниченко Е.М. и Кабанова Т.Н. («Специфика психодиагностической работы во время принудительного лечения») показали, что клинико-нозологическая диагностика пациентов, проходящих принудительное лечение обладает своей спецификой. В первую очередь в силу того, что на результаты выполнения методик, функциональных проб, существенное влияние оказывают такие факторы, как интенсивная психофармакотерапия, мотивация экспертизы, знакомство многих испытуемых с выполняемыми методиками и т.п. Тем не менее, патопсихологические и нейропсихологические исследования лиц, проходящих принудительное лечение, необходимы для верификации решений об изменении тактики психофармакотерапии или о переходе к последующим этапам принудительного лечения, для оценки риска насилия, определения степени общественной опасности и пр. Авторами было показано, что практика принудительного лечения в связи с таким широким спектром задач и указанными ограничениями предполагает проведение значительно более обширного спектра психодиагностических исследований (по сравнению с традиционными психодиагностическими задачами).

Что касается такого фактора подержания общего уровня безопасности в стационаре, как умение персонала справляться с собственным дистрессом и гневом, то на него в своем сообщении также указывали Щукина Е.Я. и Булыгина В.Г. («Синдром эмоционального выгорания у медицинского персонала в судебной психиатрии и способы его профилактики»). Было показано, что специалисты, у которых наблюдается синдром эмоционального выгорания, значительно выше (по сравнению с теми, у кого подобного синдрома не наблюдается) оценивают степень опасности нападения больных на персонал и риск суицида, при этом значительно ниже оценивают общественную опасность больных. То есть при синдроме эмоционального выгорания наблюдаются гипер- и гиподиагностика по принципиально важным аспектам деятельности специалистов, что говорит о необходимости разработки мер профилактики эмоционального выгорания, о возможных формах которой также было доложено авторами.

Помимо общеизвестных методов исследования на конференции затрагивались и новые, пока не слишком широко применяемые на практике, методы.

Об опыте производства комплексной психолого-лингво-исторической экспертизы по делам, связанным с экстремизмом, рассказал Енгалычев В.Ф.

Психолого-лингвистическим экспертизам были посвящены также доклады Кислякова В.П., Лисовцевой Л.М., Петровой Л.Г.

Карповой Д.А. и Дворянчиковым Н.В. («Изучение особенностей полового самосознания и сексуальных предпочтений у лиц, совершивших сексуальные правонарушения») была поднята актуальная проблема ограничений в применении стандартных методов диагностики нарушений сексуального поведения при проведении экспертизы. Установочное поведение во время обследования и наличие псевдопарафильного синдрома существенно осложняют диагностику. В качестве нового метода исследования аномального поведения предлагается использовать метод компьютерного психосемантического анализа в процедуре MindReader. В результате проведенного исследования были получены данные, говорящие в пользу того, что предлагаемый способ анализа чувствителен к основным особенностям лиц с аномальным сексуальным поведением.

Отдельный интерес представляет доклад, посвященный психосемантическим исследованиям лиц, совершивших сексуальные правонарушения и изложенный М.В. Новиковой-Грунд и Д.К. Саламовой («Перспективы психосемантических исследований лиц, совершивших сексуальные правонарушения, с помощью текстовых методик»). Авторы делают акцент на том, что речевое поведение является важным объектом исследования в психологии (в том числе и при психических заболеваниях), поскольку речь человека (устная или письменная) отражает его базовые смыслы, выражающиеся в синтаксических и семантических конструкциях, повторяющихся в его текстах. Синтаксические и семантические конструкции людей со схожими базовыми смыслами, будут одинаковыми. Использованная в исследовании текстовая методика, предложенная М.В. Новиковой-Грунд может дать информацию об образе Я, образе другого и их взаимодействии в картине мира, о месте совершенного деликта в этой картине. Соответственно, с помощью качественного анализа можно получить информацию о том, какие синтаксические и семантические конструкции характерны для людей с той или иной формой парафилии или для лиц, совершивших сексуальные преступления, но без расстройств влечения.

Немало докладов в рамках рассматриваемой секции было посвящено и психологическим особенностям преступников и правонарушителей. Большая часть из них касалась сексуальных преступлений.

Так, в докладе Логвиновой Т.Ю. и Карповой Д.А. («Особенности полоролевой идентификации у психически больных, совершивших сексуальные правонарушения и находящихсяна принудительном лечении») было рассказано об исследовании полоролевой идентичности психически больных, совершивших сексуальные преступления и проходящих принудительное лечение. В результате обследования 55 психически больных были получены данные о том, что фемининная полоролевая идентичность свойственна 34%, андрогинная – 33%, недифференцированная – 20%, гипермаскулинная – 13%. Авторы раскрыли возможные механизмы преступного поведения в каждом из предложенных случаев.

Существенные особенности сексуальных преступников были выделены в докладе Серова А.Д. и Сыроквашиной К.В. («Особенности восприятия образа женщины и ребенка у лиц, совершивших различные типы сексуальных правонарушений»). Исследование, проведенное и представленное авторами, было направлено на выявление особенностей восприятия образа женщины и ребенка у лиц, совершивших различные типы сексуальных преступлений. В результате были сделаны значимые выводы о том, что наличие когнитивных искажений относительно поведения детей является отличительной особенностью преступников, совершивших сексуальные преступления в отношении несовершеннолетних, в то время как столь однозначных выводов в отношении сексуальных преступлений, совершенных против женщин, сделать нельзя. Авторами было показано, что когнитивные искажения индивидов, совершивших сексуальные преступления, не только вносят вклад в формирование делинквентного преступного поведения, но и в его реализацию (в частности, негативные сексуальные аттитюды могут оказывать влияние на выбор типа жертвы).

В докладе Сафуанова Ф.С., посвященном М.М. Коченову («М.М. Коченов: системный подход в юридической психологии»), анализировался его вклад в теорию и практику разных областей психологии. Докладчик показал, что из работ М.М. Коченова следует, что специальные знания – это знания об особенностях психики, имеющих юридическое значение; внедренные в практику расследования преступлений или гражданских дел, в том числе и в судебную экспертизу; которые формируются многопредметно (общая, клиническая, возрастная, социальная, инженерная и т.п. психологии) и формируются междисциплинарно (уголовное, гражданское, административное право, процессуальное право, психиатрия, криминология, виктимология, суицидология, наркология и т.п.). Сафуанов Ф.С. отметил, что труды М.М. Коченова – не только первые «экспертологические» работы в области психологии, но и одни из первых «психотехнических» работ, в которых объектом исследования является «профессиональная деятельность экспертов-психологов, направленная на получение доказательств путем применения специальных психологических познаний».

Все доклады вызвали живой интерес, докладчиком задавались разнообразные вопросы, диалог между выступающим и слушателем нередко перерастал в дискуссию.

В прениях выступили Николаева В.В., Хабалев В.Д., и другие участники конференции.

В Резолюции Всероссийской конференции по юридической психологии с международным участием «Психология и право в современной России» (Коченовские чтения) было отмечено, что научный и практический интерес к проблемам юридической психологии предопределен значительной ролью человеческого фактора и современных психотехнологий в решении ключевых задач правоохранительной и правоприменительной деятельности. К категории лиц, нуждающихся в специальной подготовке в области юридической психологии, а также в передаче опыта и результатов проводимых научно-практических исследований можно отнести психологов Министерства внутренних дел, Министерства обороны, Министерства юстиции, Министерства чрезвычайных ситуаций, Федеральной службы исполнения наказаний, сотрудников различных экспертных учреждений и реабилитационных центров Министерства социального развития и здравоохранения, работников специальных учебно-воспитательных учреждений закрытого типа Министерства образования и науки РФ.

Было, в частности, отмечено, что необходимо расширять методическое обеспечение и практическое внедрение программ подготовки и переподготовки юридических психологов для обеспечения эффективности служебной деятельности сотрудников правоохранительных органов, в том числе с целью предупреждения девиантного поведения, поддержания профессионального здоровья и работоспособности сотрудников, предупреждения и разрешения конфликтов в правоохранительной деятельности, а также для подготовки персонала к действиям в экстремальных ситуациях. С целью подготовки специалистов для психологического обеспечения профессиональной деятельности в различных сферах юридической практики и оптимизации образовательного процесса в вузах рекомендовать внедрение новых образовательных стандартов по направлению «Клиническая психология».

 

Завершение работы конференции, в центре – профессор Л.Б. Филонов

 

 

Ссылка для цитирования

Сафуанов Ф.С., Дворянчиков Н.В., Демидова Л.Ю. О секции «Клиническая психология в юридическом контексте», проведенной в рамках Всероссийской конференции с международным участием «Коченовские чтения: психология и право в современной России.» [Электронный ресурс] // Медицинская психология в России: электрон. науч. журн. 2010. N 4. URL: http:// medpsy.ru (дата обращения: чч.мм.гггг).

 

Все элементы описания необходимы и соответствуют ГОСТ Р 7.0.5-2008 "Библиографическая ссылка" (введен в действие 01.01.2009). Дата обращения [в формате число-месяц-год = чч.мм.гггг] – дата, когда вы обращались к документу и он был доступен.

 

 

В начало страницы В начало страницы